"如果不是這位外教，我們不知道‘吃射線’還要‘吃’多久？”鄭州市某外語學(xué)校外教約翰質(zhì)疑并投訴他在拍X光片時得不到屏蔽防護的事件曝光后，在市民中一石激起千層浪。
　　其實，反映射線存在可能誘發(fā)癌癥等嚴(yán)重疾病危害要求進(jìn)行防護的，約翰并不是第一個。綜合各方面反映的情況證實，在約翰之前，鄭州市至少有兩個家庭，既作為醫(yī)生也作為射線的受害者，向有關(guān)醫(yī)院反映并建議過。
　　鄭州市著名老中醫(yī)、骨科專家郭元春先生，生前曾多次建議醫(yī)院給患者提供必要的防護，即使這種檢查只有幾秒鐘，防護也是必要的、必需的。然而，由于各種因素和實際操作中的情況，郭元春的這個建議始終沒有被采納。
　　“事實上，爺爺也是X射線的受害者。”郭元春先生的孫女郭橋閣女士日前痛惜地說：“爺爺長期在射線下為病人做正骨手術(shù)，缺乏應(yīng)有的防護，被射線誘發(fā)癌癥的手指，在耄耋之年不得不截去。”該市還有一位祖孫三代從事醫(yī)務(wù)工作的田先生，在約翰事件發(fā)生后致電媒體：他爺爺使用的是手提X射線機，一直在X射線下工作，如今身患多種疾病，都和射線有關(guān)，盡管多次建議醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)加強射線防護，但始終沒有得到重視。衛(wèi)生行政部門也沒有監(jiān)管，對患者的防護更是一片空白。這位田先生還透露，一些大醫(yī)院近年使用X射線手提機給患者開“小灶”，整個病房的人，甚至病房門口、隔壁的人群都會受到X射線的強烈照射。更為嚴(yán)重的是，一些學(xué)校和醫(yī)院合作，竟然把這種儀器拿到教室里給學(xué)生做檢查。不僅沒人管，還被當(dāng)作醫(yī)院服務(wù)患者的美德來宣揚。

　　約翰事件曝光后，僅僅一個星期，河南省衛(wèi)生廳就“嚴(yán)格按照衛(wèi)生部規(guī)定”，立即采取措施，對省直各大醫(yī)院展開了X射線防護專項檢查，并要求市一級衛(wèi)生行政部門接受患者對市一級醫(yī)院射線防護的咨詢和投訴。河南省不少省直醫(yī)院因此“迅速行動起來”，制訂了購買10—30套防護用品的計劃，并開始購置鉛眼鏡、鉛圍脖、鉛裙等防護設(shè)備。其中，河南省中醫(yī)學(xué)院已有5套防護用品投入使用。6月30日下午，河南省中醫(yī)學(xué)院一附院放射科實施了該省第一例患者佩戴防護用品的X光檢查。
　　看著自己10分鐘前剛剛送到醫(yī)院的射線防護用品已經(jīng)穿戴到受檢者身上，河南省某醫(yī)療貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員樊衛(wèi)東告訴記者，僅昨天一天他們公司就賣給省級醫(yī)院10套防護用品。
　　即便在尚未購買到防護用品的醫(yī)院，檢查組也發(fā)現(xiàn)，他們把醫(yī)生的防護用品讓給患者使用，并盡力對患者采取一定的防護措施。被檢查的醫(yī)院，全部在放射科顯著位置張貼了“射線有害，請您佩戴防護用品”、“電離輻射有害”等警示標(biāo)語、標(biāo)志。河南省人民醫(yī)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向檢查組表示：一定在規(guī)定時限內(nèi)（7月10日前）購齊防護用品。
　　河南省衛(wèi)生廳檢查組還針對患者擔(dān)心的防護用品消毒和使用費用問題，要求各醫(yī)院做好“原本屬于他們自己的工作”。
　　至此，這項被擱置17年之久的技術(shù)措施終被采用。這還僅僅是從國家衛(wèi)生部頒布有關(guān)規(guī)定算起。如果是從人們認(rèn)識到射線的危害并發(fā)明防護設(shè)備算起，時間更長。

在技術(shù)條件和政策規(guī)定之外，我們還需要什么？
　　一項顯然十分符合人民群眾需要的技術(shù)措施，如此長時間才被采用，到底是什么原因？
　　鄭州大學(xué)二附院副教授馬軍博士說：“X射線防護，壓根兒不是什么技術(shù)難題，而是一個常規(guī)技術(shù)，其產(chǎn)品的技術(shù)含量也并不高，無論是國產(chǎn)的、進(jìn)口的，在質(zhì)量上都是有保證的。”據(jù)了解，一套完整的防護設(shè)備的價格10－15萬元，對省會絕大部分醫(yī)院來說，并不會加重多少負(fù)擔(dān)。馬軍說：“以前，醫(yī)院沒有給患者準(zhǔn)備防護用品，既不是技術(shù)原因，也不是錢的原因。”
　　“同樣也不是政策的原因！”河南省腫瘤醫(yī)院副主任醫(yī)師李印博士說：“早在1989年和2002年，國家衛(wèi)生部就先后兩次出臺規(guī)定，要求使用防護用品。”

原因究竟在哪里？
　　河南省衛(wèi)生廳專項檢查展開的時候，人們聽到了來自醫(yī)院方面的這樣一句話：“只要省衛(wèi)生廳要求，我們肯定會購買防護用品的。”
　　如果說河南省衛(wèi)生廳的專項檢查，是因為約翰事件的曝光，那么一些醫(yī)院“積極行動”和“積極行動”背后的態(tài)度，則并不在于約翰的投訴，而在于“專項檢查”，這是問題的實質(zhì)和關(guān)鍵。否則，他們不會說“只要省衛(wèi)生廳要求”那樣的話。市民們評價：“這就是問題的所在！他們購買和使用防護用品，不是為患者的健康考慮的，而是為了讓檢查組領(lǐng)導(dǎo)滿意。”還有不少市民擔(dān)心，檢查組走后，這些防護用品的使用率能有多高？
　　市民們還提出這樣的質(zhì)疑：“到底還有多少檢查項目，是在患者的健康權(quán)得不到保護的情況下進(jìn)行的？我們今天發(fā)現(xiàn)了拍X光片存在的隱患，既有技術(shù)支撐，又有政策規(guī)定，還拖十幾年才落實；那么，對于那些目前尚未發(fā)現(xiàn)的檢查項目的危害，到什么時候才能弄個明白，才能得到解決？”
　　此間專家評價：其實，不僅僅是一個X射線防護，也不僅僅是醫(yī)療技術(shù)，對于許多方面的技術(shù)的應(yīng)用來說，在技術(shù)成熟度和政策都不成問題的情況下，就是沒有人去采用、沒有人去落實。這已是一個比較普遍的現(xiàn)象。一項簡單的技術(shù)措施，國家出臺規(guī)定已有17年，如果不是媒體曝光，還要擱置多久？非要等上級領(lǐng)導(dǎo)說了，才去雷厲風(fēng)行。這背后又暴露出什么社會問題？我們采用技術(shù)的目的，究竟是給個別領(lǐng)導(dǎo)看的，還是去造福群眾、造福社會的？為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？這些問題，難道不更加值得我們深思嗎？